**********************************************************************
*                                                                    *
*    #   #   ####   #   #   #####   ####     ###    #   #   #   #    *
*    ##  #   #      #   #     #     #   #   #   #   ##  #   #   #    *
*    # # #   ###    #   #     #     #   #   #   #   # # #    # #     *
*    #  ##   #      #   #     #     ####    #   #   #  ##     #      *
*    #   #   ####    ###      #     #   #    ###    #   #     #      *
*                                                                    *
*--------------------------------------------------------------------*
*       NEUTRONY - niezalezne i nieregularne pismo komputerowe       *
*                        Osrodka w Swierku                           *
*    Nr 10 (10)/ 1997                         10 pazdziernika 1997   *
**********************************************************************

OD REDAKCJI

Jest to juz dziesiaty numer [nr 10(10) z 10.10.1997]. Nie jest to
jakis wielki jubileusz, mamy nadzieje dotrwac do nastepnych.

**********************************************************************

W TYM NUMERZE:
-    wywiad z Dyrektorem IEA Jackiem Milczarkiem
-    relacja (NA GORACO) ze spotkania nt reorganizacji Osrodka w Swierku
-    J.Mrufka demaskuje M.Kopernika i M.Rabinskiego

**********************************************************************

Z OSTATNIEJ CHWILI:
-    NETIA podpisala z IEA, IPJ i OBRI uwowy na zapewnienie lacznosci
     telefonicznej
-    IEA podpisal z PKS umowe na dowoz swoich pracownikow od 1 stycznia
     1998 (koszty o ok 20% nizsze od dotychczasowej ceny ZOiTu)
-    zostala wskrzeszona stolowka (patrz uwagi ATM)

**********************************************************************

WYWIAD Z DYREKTOREM IEA

Z okazji wydania 10-tego numeru NEUTRONOW Dyrektor IEA byl tak
uprzejmy, ze zgodzil sie na rozmowe z Redakcja. Oto najwazniejsze
fragmenty tej rozmowy przeprowadzonej w dniu 3 pazdziernika br.

REDAKCJA: Na ostatnim posiedzeniu Rady Naukowej w dniu 17 wrzesnia
przedstawil Pan Dyrektor obszerna informacje o sytuacji IEA, co
zmienilo sie od tego czasu?

Dyr. Milczarek: W zasadzie niewiele sie zmienilo, ale Czytelnikom
NEUTRONOW chcialbym przedstawic mozliwie pelny obraz sytuacji w
Instytucie na poczatek pazdziernika tego roku. IEA splaca biezace
zobowiazania bez sprzedazy majatku, a korzystajac tylko z dochodow z
budzetu. Niemniej jednak sytuacja jest powazna, gdyz przekazy wplat
otrzymane z PAA wynosily w sierpniu i wrzesniu tylko 70 i 40%
planowanej sumy, natomiast wrzesniowa rata z KBN nie dotarla do
Instytutu. Zastanawiam sie, czy to oznacza nieogloszone zalamanie sie
budzetu panstwa.  Zadluzenie Instytutu w stosunku do ZOiTu wynosi
(wraz z odsetkami) okolo 1.2 miliona zl. Mozliwe jest jego splacenie
za pomoca pozyczki bankowej. Wiemy, ze sprawe naszych dlugow IPJ
przekazal firmie JURYSTA z Bydgoszczy, ale nie prowadzilem z nia
jeszcze rozmow. Groza nam, ze IPJ dokona cesji dlugow na rzecz Zakladu
Energetycznego i bedziemy z nimi musieli prowadzic negocjacje.
Postepowanie w sprawie dlugow zostalo z mojej strony wstrzymana z
uwagi na ewentualna decyzje Prezesa PAA co do polaczenia IEA z IPJ i
wtedy nie bedzie tez i zadluzenie.

R: Wlasnie, co mysli Pan o polaczeniu naszych Instytutow?

M: Polaczenie jest sprawa skomplikowana, trzeba uzyskac pozytywne
opinie obu Rad Naukowych, a samo postepowanie jest dlugie i nie mozna
zrealizowac go w trybie przyspieszonym. Od 1990 roku PAA nie wykonala
analizy prawno-ekonomicznej uzasadniajacej istnienie Osrodka Swierk.
Przez prawie 7 lat trzy Jednostki Badawczo-Rozwojowe (JBRy) na terenie
Swierku byly dopingowane do dzialan jednostkowych. Twierdze, ze po raz
pierwszy osiagnely one stan, kiedy kazda z nich moze dac sobie rade.
Oba Instytuty roznia sie miedzy soba dosc znacznie, a najwazniejsze,
ze ich dzialalnosci prowadzona jest na dwoch roznych plaszczyznach
badan: podstawowych i stosowanych. Nie mozna porownywac ich osiagniec
wylacznie na podstawie liczby publikacji. W IEA istnieje grupa fizykow
zajmujaca sie badaniami podstawowymi w dziedzinie fizyki ciala stalego
i znajda oni miejsce w IPJ, ale nie mozna powiedziec, ze dzialanosc
IEA poza tym jest zbedna. Mamy do wykonania zadania biezace dla
reaktora badawczego MARIA, problemy rozwoju energetyki jadrowej i
zagrozen od elektrowni jadrowych zlokalizowanych wokol naszych granic,
by wymienic te najwazniejsze. IEA jako pierwszy wystapil z propozycja
Strategicznego Programu Rzadowego w dziedzinie wypalonego paliwa i
odpadow promieniotworczych i doprowadzil do jego realizacji zdobywajac
kontrakty na wykonanie odpwiednich prac (mamy trzy kontrakty
podpisane).

R: Pamietamy jakie wystepowaly tarcia miedzy poszczegolnymi pionami w
dawnym IBJocie i wydaje sie, ze Instytuty powinny zachowac odrebnosc,
ale struktura Osrodka Swierk jest nieracjonalna i nikt chyba nie ma co
do tego watpliwosci?

M: Wystepuja tu dosc przesadzone oceny problemu kosztow ZOiTu i jego
organizacji. ZOiT jest wzglednie mala instytucja, moze niezupelnie
ekonomicznie zorganizowana, bo zdolny jest obsluzyc 4000 osob a w
Osrodku pracuje tylko 1200. Ustalone narzuty czesto przekraczaja o
100% wartosc uslugi. Moim zdaniem trzeba wiec skorzystac z
wyspecjalizowanych instytucji swiadczacych poszczegolne uslugi -
instytucji, ktore maja odpowiedni personel i waski zakres
dzialalnosci. Przykladem tego moze byc poszukiwanie zakladu, ktory
moglby zajac sie konserwacja nietypowej sieci enegetycznej 6kV na
terenie Osrodka lub wybudowac nowoczesna siec telekomunikacyjna jak
planowane jest to przez firme NETIA (odpowiednia umowa z IEA zostala
juz podpisana, podobno IPJ tez podpisal umowe). Pozostaje do
rozwiazania sprawa dostaw energii elektrycznej, wody (Zaklad
Wodociagow w Otwocku nie podejmuje sie konserwacji sieci na terenie
Osrodka), ogrzewania budynkow i dowozu pracownikow. Na tym ostatnim,
przy skorzystaniu z oferty PKSu mozna zaoszczedzic do 15-20%, co
wynosi okolo 0.5 mln zl rocznie w skali roku. Jest to suma znaczaca,
jesli porownamy ja z dotacja KBN na dzialalnosc statutowa wynoszaca
1.1 mln zl w biezacym roku. Sprawe ogrzewania mozna by tez rozwiazac
budujac indywidualne kotlownie przy kazdym budynku z wykorzystaniem
tak zwanych Ekofunduszy i grupujac pracownikow w kilku budynkach, na
przyklad przenoszac administracje IEA do budynku CYFRONETu, gdzie jest
wiele wolnych pokoi.

R: Chyba nie omowilismy jeszcze wszystkich zagadnien, ktore moga
pojawic sie przy polaczeniu?

M: Oczywiscie, ze nie. Idea polaczenia generowana jest przez ludzi,
ktorzy przepracowali tu bardzo dlugo i sadza, ze pod wspolnym zarzadem
bedzie tak dobrze jak dawniej. Po polaczeniu, gdy znajdziemy sie znowu
w pionie badan podstawowych KBNu (Zespol P-3) bedziemy sola w oku jako
Instytut otrzymujacy pieniadze bezposrednio z budzetu na prace
reaktora badawczego. Natomiast wydzielenie ORBu, dobre dla czystosci
sprawy moze okazac sie katastrofa, gdyz jako JBR uzyska kategorie "C"
lub nawet "D", przy ktorej praktycznie nie otrzymuje sie z KBNu
zadnych pieniedzy na dzialalnosc statutowa. Wydzielenie go natomiast
jako jednostki nienaukowej spowoduje inny sposob obliczania podatku,
cla za import, wyzsze stawki VAT itd. - korzystniej jest wiec pozostac
na stausie Zakladu Doswiadczalnego w Instytucie. Natomiast ZDUOP moze
funcjonowac samodzielnie, uzyskuje on obecnie 40% dochodow ze zrodel
zewnetrznych. Odpady zawsze beda musialy byc unieszkodliwiane i
skladowane zgodnie z miedzynarodowymi przepisami, chociaz ich ilosc
maleje z roku na rok.

R: Jakie problemy stoja przed Instytutem zdaniem Pana Dyrektora?

M: Pierwszy to eksploatacja reaktora MARIA. Przy wykorzystaniu go
przez 2500 godz/rok, paliwa wystarczy nam na 3-4 lata. W tym czasie
powinno umocnic sie laboratorium neutronograficzne i bedziemy mieli
przeslanke do wystapienia o decyzje polityczna czy ma w kraju istniec
taka placowka, a moim zdanie nie powinno byc w tym wzgledzie zadnych
watpliwosci. W dziedzinie produkcji izotopow ORB mial dwuletnia
przerwe produkcyjna miedzy zatrzymaniem EWY a podjeciem regularnej
eksploatacji MARII, w tej chwili nastepuje proces pelniejszego
wykorzystania mozliwosci naswietlan w tym reaktorze. Oczekujemy tu na
dochody rzedu 15% kosztow eksploatacji tego reaktora. Polska powinna
posiadac reaktor badawczy i nie tradycja tu sie liczy a jego
uzytecznosc w takich dziedzinach jak: neutronografia, produkcja
izotopow, analiza aktywacyjna czy dydaktyka - poprzez zapoznawanie
studentow z praca reaktora na drodze formalnych zajec dla fizykow czy
chemikow (prowadzonych w oparciu o fundusze z Ministerstwa Edukacji
Narodowej) a nie tylko zwiedzania przez wycieczki szkolne w czasie
kilkanastu minut (chociaz to tez jest wazne).

R: Slyszelismy o tak zwanym wspolczynniku Milczarka, co to jest?

M: Jest to iloraz liczby publikacji przez sume wieku ich autorow. Jest
on bardzo niski bo mlodzi nie przychodza do pracy w Instytucie, po
prostu nie starcza im pieniedzy na rozpoczecie zycia po studiach.
Wynagrodzenie w IEA ksztaltuje sie na poziomie 70% sredniej krajowej,
co prawda wystepuja dodatkowe dochody za prace indywidualne (granty)
ale dla utrzymania kadry powinno ono wynosic 1300 zl miesiecznie, a
obecnie nie przekracza 850 zl (brutto).

R: Ostatnie pytanie dotyczy tzw. "parku naukowego", o ktorym slyszy
sie ostatnio w radiu czy telewizji, a przed laty poswiecone temu bylo
posiedzenia Rady Naukowej.

M: Rzeczywiscie idea taka zyskuje na popularnosci, zastanawiamy sie
nad nia i oczekujemy na profesjonalna opinie na ten konkretny temat
czy tez bardziej ogolnie na temat specjalnych stref ekonomicznych.
Opinie taka ma wykonac firma zewnetrzna lacznie z propozycja etapow
realizacji i nie moze to byc zrobione po amatorsku.

R: Dziekujemy bardzo za rozmowe.

M: Ja tez dziekuje, ale chcialbym jeszcze wspomniec o postawie
pracownikow IEA, ktorych powinna charakteryzowac duma z osiagniec
wlasnej instytucji, a my sami siebie zle oceniamy szczegolnie w
rozmowach z osobami spoza Instytutu. Scierajmy sie na gruncie
wewnetrznym, a na zewnatrz badzmy zjednoczeni w dzialaniach na rzecz
Instytutu.

**********************************************************************

SPOTKANIE U PREZESA PAA 

Spotkanie u Prezesa PAA prof. Jerzego Niewodniczanskiego odbylo sie
9 pazdziernika 1997. Zostali na nie zaproszeni: Dyrektorzy Naczelni
IPJ (prof. Z.Sujkowski) i IEA (mgr J.Milczarek), Przewodniczacy Rad
Naukowych (prof. R.Sosnowski i dr hab. E.T.Jozefowicz w zastepstwie
prof. S.Chwaszczewskiego) i Przedstawiciele zwiazkow zawodowych obu
Instytutow (ZNP - dr M. Szuta i mgr M. Kowalski oraz NSSZ "S" - mgr
St. Gebalski i mgr T. Wagner).

Najistotniejsze informacje przedstawione na spotkaniu mozna
sformulowac nastepujaco:

1   Prezes stwierdzil, ze do polaczenia jednostek w Osrodku powinien
    doprowadzic juz wczesniej. Chcial, ale dyrekcje i rady naukowe byly
    sobie niechetne. Mimo to uwaza, ze dopuscil sie w tej sprawie
    grzechu zaniechania."

2   W/g Prezesa PAA w chwili obecnej wszelkie analizy i symulacje
    wskazuja, ze polaczenie IPJ z IEA przyniesie korzysci ekonomiczne.
    Dlatego kierujac sie interesami Polski, interesami polskiego
    podatnika i nauki polskiej rozpoczyna procedure laczenia IPJ z IEA
    poprzez powolanie komisji d/s przeprowadzenia analizy stanu
    organizacyjno-prawnego i oceny stanu ekonomiczno-finansowego obu
    Instytutow oraz opracowania warunkow, na jakich to polaczenie
    zostanie dokonane. Prezes poprosil obecnych o zgloszenie kandydatow
    do tej Komisji do 14 bm. Rozpoczecie procedury laczenia nie oznacza
    rozpoczecia samego procesu laczenia. Decyzje o ewentualnym
    polaczeniu Prezes podejmie po zapoznaniu sie z opinia w/w Komisji.
    Bez opinii Komisji nie mozna rozpoczac laczenia. Jednoczesnie
    opinia Komisji nie jest podstawa do laczenia, to znaczy nie ma
    wymogu prawnego aby opinia Komisji byla wiazaca dla Prezesa PAA.
    Tym niemniej, jezeli opinia Komisji bedzie 'nie laczyc' - Prezes
    oswiadczyl, ze laczyc instytutow nie bede.

3   Komisja powinna byc powolana przed 17 pazdziernika, poniewaz
    przepisy nowej Konstytucji (a raczej ich niejasnosc) znacznie
    utrudnia formalne powolanie w/wym Komisji.

4   Decyzja odnosnie laczenia instytutow powinna byc podjeta przed
    1 stycznia 1998r.

5   Prezes wyobraza sobie trzy mozliwe scenariusze rozwoju sytuacji:
 a) zachowanie status quo,
 b) polaczenie IPJ i IEA w nowy instytut,
 c) przylaczenie IEA do IPJ (mozliwe jest: przylaczenie IEA do IPJ a
    pozniej wydzielenie z takiej calosci ZDUOPu i ewentualnie ORBu;
    lub najpierw wydzielenie jak wyzej, a nastepnie przylaczenie
    reszty IEA do IPJ).
    W powyzszych scenariuszach pominieta droge poprzez likwidacje
    jednego lub obu instytutow z powolaniem nowego, poniewaz jest ona
    kosztowna i nieefektywna ze wzgledu na dluga procedure formalno-
    prawna

6   KBN nie dysponuje funduszami na restrukturyzacje, ale we wniosku
    dotyczacym polaczenia IPJ i IEA powinny sie znalezc obok
    wymienienia dlugofalowych korzysci ekonomicznych rowniez koszty
    zwiazane z procedura polaczenia. Jesli KBN i Ministerstwo Finansow
    zaakceptuja wniosek, a jest to warunek przeprowadzenia polaczenia,
    to jednoczesnie zobowiaza sie do poniesienia odpowiednich kosztow.

7   Celem polaczenia jest stworzenie Instytutu, ktory bedzie
    efektywniej wykonywal zadania statutowe i nie bedzie generowal
    strat. Poniewaz dotyczy to nauki, nie chodzi tu bynajmniej o
    maksymalizacje zyskow ekonomicznych. Ponadto instytut taki bedzie
    mogl stac sie w przyszlosci, po planowanej reformie organizacji
    nauki, instytutem panstwowym.

8   Ewentualny przyszly instytut zawieralby poza czescia naukowa i
    administracyjno-techniczna rowniez tzw. sluzby panstwowe.

Tekst przygotowany na podstawie relacji St. Gebalskiego, bez
autoryzacji wypowiedzi Prezesa PAA.

**********************************************************************

OSKARZENIA I KALUMNIE

Jestesmy juz po wyborach i wiemy (zgrubsza), kto bedzie rzadzil Polska
do nastepnych wyborow, ktore, zdaniem wiekszosci dzwoniacych w tej
sprawie do telewizji podczas programu Karola Malcuzynskiego, odbeda
sie wczesniej niz za cztery lata. Pesymisci przewiduja rozpisanie
nastepnych wyborow juz na poczatku przyszlego roku i triumfalny powrot
SLD do wladzy. Jak narazie jednak u wladzy jest wciaz SLD i stary
rzad, ktory co prawda zrobil probe podania sie do dymisji, ale nie
trzeba bylo zbytniej przenikliwosci w sprawach polityki, aby
przewidziec, ze Prezydent tej dymisji nie przyjmie, a pierwsze
posiedzenie Sejmu odlozy na mozliwie najodleglejszy termin. Skarzy sie
na to przywodca AWS, ktory wina za powolne tempo tworzenia rzadu
obarcza Prezydenta.  Istotnie przeszlo dwa tygodnie po wyborach nie
tylko nie znamy kandydatow na premiera i szefow kluczowych
ministerstw, ale nie wiemy nawet, jakie ugrupowania wejda do koalicji.
Zdaniem przywodcy, gdyby terminy zalezaly od niego, to w trzy dni
mielibysmy premiera. Mojemu przjacielowi przypomina to dyskusje z
wnukiem, ktorego w zaden sposob nie mozna bylo przekonac o tym, ze
lekcje trzeba odrabiac zaraz potem, jak zostaly zadane, a nie na
przerwie tuz przed nastepna lekcja.
  
Korzystajac ze wspanialej okazji rzad pospiesznie zalatwia sprawy
personalne mianujac wyzszych dowodcow wojskowych i urzednikow sluzby
cywilnej. Powoduje to oczywiscie protesty zwyciezcow w wyborach, ale
prawo jest prawem i niewiele moga oni wskorac. Tak sie dziwnie sklada,
ze i nasze wladze zwierzchnie rowniez podjely goraczkowe dzialania w
zakresie reorganizacji Osrodka w Swierku. Mowi sie, ze aby nie tracic
czasu, rozmowy na ten temat byly prowadzone przez najwyzsze czynniki
nawet poza granicami Polski. Przez wiele lat sprawy Swierka byly
pozostawione swojemu biegowi, a jaki to byl bieg, kazdy widzi, nalezy
sie wiec cieszyc, ze wreszcie cos sie zacznie dziac. Podobno, miedzy
innymi, przewiduje sie polaczenie obu Instytutow, ale, jak to wynika z
zamieszczonego w tym numerze wywiadu z Panem Dyrektorem IEA, nie
wszyscy sadza, ze laczenie jest najlepszym rozwiazaniem. Mojemu
przyjacielowi marzy sie powolanie w Swierku cywilnego (tzn. nie
skladajacego sie z profesorow) zarzadu osrodka, ktory bylby
odpowiedzialny za transport, dostarczanie energii i wody, telefony i
tym podobne rzeczy. Pieniadze na ten cel bylyby przydzielane
centralnie z budzetu Panstwa, tak jak to w tej chwili dzieje sie z
reaktorem, co wymagaloby zapewne modyfikacji prawa atomowego.
Instytuty i inne instytucje znajdujace sie w Swierku mialyby pelna
niezaleznosc w zakresie dzialalnosci naukowej i uslugowej oraz
dysponowania funduszami przeznaczonymi na te dzialalnosc. Jak sie
wydaje, wiele osrodkow badawczych na swiecie ma taka strukture, a w
Polsce dziala ona z powodzeniem na wyzszych uczelniach. Prosze sie nie
wysmiewac z mojego przyjaciela, kazdemu wolno pomarzyc.

                                                                   JAM

**********************************************************************

SZARGANIE SWIETOSCI

Wedlug naszych badan opinii autobusowej, zainteresowanie NEUTRONAMI
spadlo o 3.7%, poniewaz juz dawno nie atakowalismy zadnej prominentnej
osoby. Postanowilem wiec odwaznie wziac byka za rogi i napisac pare
slow prawdy o niejakim Mikolaju Koperniku z Torunia.

Otoz w ksiazce p.t. 'Kosmos', ktorej autorem jest Carl Sagan
(najwyrazniej potomek emigrantow z Polski, zreszta profesor na Cornell
University) opisane sa przemyslenia Arystarcha, starozytnego filozofa
greckiego, ktory zyl 1800 (slownie tysiac osiemset) lat przed
Kopernikiem. Otoz Arystarch badajac "... wielkosc cienia Ziemi na
Ksiezycu w czasie zacmienia wydedukowal, ze Slonce musi byc duzo
wieksze od Ziemi i bardzo odlegle. ... UMIEJSCOWIL SLONCE W CENTRUM, A
ZIEMIE ZMUSIL DO WIROWANIA RAZ NA DOBE I OKRAZANIA SLONCA RAZ W CIAGU
ROKU." To jednak jeszcze nic nie znaczy. W odsylaczu Sagan pisze:
"W manuskrypcie swojej ksiazki Kopernik wspomnial o pierwszenstwie
Arystarcha, ale pominal ten ustep, kiedy dzielo trafilo do drukarni."
I teraz uwaga! "W liscie do papieza Pawla III Kopernik pisal: 'Wedlug
Cycerona Niketas sadzil, ze Ziemie porusza sie [...] Zdaniem Plutarcha
[ktory omawia Arystarcha] byli i inni, ktorzy mieli taki sam poglad.
Kiedy zatem dostrzeglem taka mozliwosc, sam rowniez zaczalem
przemysliwac nad mobilnoscia Ziemi'."

                                                             Jan Mrufka
TARCIA W REDAKCJI NEUTRONOW

Kontynuujac nurt demaskatorski, chcialbym doniesc, ze niejaki
M.Rabinski pominal w swym sprawozdaniu ze spotkania kombatantow 'S'
niezwykle wazna wypowiedz prof. Andrzeja Czachora, ktory wychodzac tak
oto podsumowal dyskusje o kierunkach ulepszen NEUTRONOW, wiernie
oddajac wazkie tresci w niej zawarte:

"Albowiem ontycznosc struktury teleologicznej postulowana diagnoza 'se
ipsum' jako irracja 'in altarum' pejoratywuje paraboliczna fiksalnosc
w kontekst genetyczno-spawalniczy."

Konstatacja ta jest dzielem studentow KUL-u i powstala w latach
50-tych, co niewatpliwie przyczynilo sie do wprowadzenia do niej jakze
slusznego ideologicznie watku spawalniczego. Niemniej jednak czas
dowiodl, ze i dzis jest ona calkowicie sluszna (watek teleologiczny) i
niezwykle uzyteczna (po wypiciu odpowiedniej liczby lampek wina
oczywiscie).

Chcialbym podkreslic, ze Marek R. nie zapamietal tej konstatacji,
natomiast ja zapamietalem. Na swoje usprawiedliwienie mam to, ze na
spotkanie przyjechalem wlasnym samochodem.

                                                            Jan Mrufka

KOMENTARZ 'Wyrwanego do tablicy':

Pragne wyjasnic, ze 
#    nigdy nie studiowalem na KUL-u, w czasach kultu spawalnictwa tym
     bardziej, stad powyzej przytoczonej sentencji nie znalem na pamiec,
#    w latach 50-tych udalo mi sie ukonczyc zaledwie pare pierwszych
     klas podstawowki, ktora w tym czasie przemianowano ze Szkoly
     Podstawowej przy Liceum im. Zamojskiego na samodzielna SP im. Wandy
     Wasilewskiej (w czasie uroczystego nadania szkole imienia ambasador
     pewnego panstwa zaprezentowal oprawiona pod szklem relikwie
     partyzancka: wlos z peruki W.I.Lenina, pod ktora dla niepoznaki
     ukrywal on swe wysokie czolo w czasie nielegalnego wjazdu do Rosji
     - wtedy jeszcze carskiej; o tym, ze wielki przywodca zostal
     wwieziony przez niemiecki wywiad - ambasador nie wspomnial).
#    sam fakt wygloszenia przez prof. Czachora powyzszej sentencji udalo
     mi sie zapamietac, ale w odroznieniu od "zyczliwego" J.Mrufki na
     spotkanie przyjechalem autobusem - wiec swoj schab ze sliwka moglem
     czyms tam od czasu do czasu popic. Wynikiem tego byla niemoznosc
     powtorzenia tresci tej glebokiej konstatacji bez przeklaman. Dla
     ilustracji stanu moich wladz umyslowych pragne jednak dodac, ze w
     odroznieniu od mojego przedmowcy/adwersarza zapamietalem dowcipy o
     'alzheimerach' opowiadane na spotkaniu przez przyjaciela JAMa.

Odnosze wrazenie, iz J.Mrufka w zakamuflowanej formie stara sie po raz
kolejny (patrz NEUTRONY nr 7/97) udowodnic na moim przykladzie, ze sam
smaruje margaryna mniej cholesterologenna, niz ta ktorej ja uzywam. 

                                                                   MAR

PS. Prosze nie wiazac faktu zawieszenia przez Staszka Gebalskiego
spotkan weteranow 'S' z opublikowaniem przez NEUTRONY relacji z tej
uroczystosci. To naprawde nie my jestesmy winni, ze jesli tylko sie
czyms zajmiemy to zaraz ktos zaczyna to reformowac.

**********************************************************************

Z NOWEJ TELEWIZORNI

Nowa stacja telewizyjna przedstawila w swoim programie ze "Studia 11"
demaskatorska audycje na temat niezaprzeczalnych jej zdaniem zwiazkow
ducha Stalina i dzialalnosci KGB w dziedzinie kontrolowania pogody z
jednej strony, a niedawnej powodzi w Polsce - z drugiej. Znany
skadinad fakt rozpylania z samolotow jodkow powodujacych koncentracje
chmur burzowych i opady poza granicami centralnych pochodow 1 maja i
rocznic rewolucji (ostatnio rowniez obchodow jubileuszu zalozenia
Moskwy) polaczono z istnieniem anten dipolowych na Alasce i pod
Uralem, oraz znanym co poniektorym faktem istnienia jonosfery wokol
naszego globu. Okazalo sie, ze red. Miecugow nie jest w stanie
zrozumiec zastosowania anten dipolowych do czegokolwiek innego niz
odbijanie od jonosfery fal w celu zmiany pogody w innym punkcie globu,
a w szczegolnosci na blizkich duchowi Stalina terytoriach bylego NRD i
naszych ziem odzyskanych. Mechanizmu laczacego fale radiowe ze startem
samolotow nie wyjasniono, tym bardziej, ze w rejonie przygranicznym
samolotow wojsk radzieckich juz nie ma. Calosc rozumowania stanowila
ciag myslowy, ktorego nie jestem w stanie powtorzyc bez przeklaman,
wcale nie ze wzgledu na skleroze zarzucana mi przez zyczliwego
J.Mrufke. 

W kolejnych audycjach mozna sie chyba spodziewac rozwiklania zagadki
zwiazkow CIA i redakcji NEUTRONOW z prognoza NASA o wycieku w
Swierkobylu. Nowe wraca a pioruny maja nowego kandydata do trafienia.

                                                                   MAR

**********************************************************************

CZYZBY ZMIANA NA LEPSZE?

Na poczatku pazdziernika pojawily sie ogloszenia na roznych budynkach
w Swierku o wydawaniu obiadow, czyli ruszyla dawna stolowka. Co starsi
pracownicy pamietaja dawna stolowke wydajaca kilkaset obiadow
dziennie, kolejki po godzinie czternastej, ale rowniez jej integrujaca
role dla pracownikow z wielu zakladow i budynkow. Potem ceny rosly,
przyszlo oddawac kartki za obiady miesne i tak zaczal sie jej upadek.
Wiemy, ze wydawanie obiadow ruszylo przy okazji wynajecia hotelowca,
co jest prawidlowym posunieciem. Pozostala tylko u mnie watpliwosc,
czy jak ktos bedzie mial pomiary wieczorem czy noca bedzie mial gdzie
sie przepac? A moze juz takich pomiarow nie prowadzi sie w Swierku?
Nie podaje cen, aby nie byc posadzonym o reklame, ale chyba nie sa one
na zarobki swierkowe, moze w abonamencie bedzie to korzystniejsze? W
autobusie slyszalem pozytywne opinie o wydawanych posilkach, bede
musial wybrac tam sie tam kiedys, gdy nie bede mial obiadu w domu.
Pytanie tylko czy trzeba bylo tak dlugo czekac na wykorzystanie tego
pomieszczenia? Zmiane ta chcialbym traktowac to jako zapowiedz innych
ZMIAN NA LEPSZE w Osrodku Swierk.

                                                                   ATM


**********************************************************************
*                                                                    *
*  Nowych Czytelnikow, ktorzy chca regularnie otrzymywac NEUTRONY,   *
*  prosimy o przeslanie adresu swojej poczty elektronicznej          *
*  ktoremukolwiek z czlonkow Redakcji.  W identyczny sposob prosimy  *
*  dostarczac materialy do publikacji.                               *
*                                                                    *
**********************************************************************
*                                                                    *
*  REDAKCJA:                                                         *
*                                                                    *
*  Krzysztof Andrzejewski (IEA):      e02ka@cx1.cyf.gov.pl           *
*  Janusz Mika (IEA):                 mika@waw.pdi.net               *
*  Andrzej T. Mikulski (ORB):         mikulski@cx1.cyf.gov.pl        *
*  Marek A. Rabinski (IPJ):           rabinski@cx1.cyf.gov.pl        *
*                                                                    *
**********************************************************************