********************************************************************** * * * # # #### # # ##### #### ### # # # # * * ## # # # # # # # # # ## # # # * * # # # ### # # # # # # # # # # # # * * # ## # # # # #### # # # ## # * * # # #### ### # # # ### # # # * * *

*--------------------------------------------------------------------*

* NEUTRONY - niezalezne i nieregularne pismo komputerowe *

* Osrodka w Swierku *

* Nr 10 (26) / 1998 21 kwietnia 1998 *

**********************************************************************

W NUMERZE:

- Rocznica NEUTRONOW

W NASTEPNYM NUMERZE:

- Co dalej z IEA

- List prof. K. A. Wroblewskiego

- List w sprawie sprowadzania do parteru st. specjalisty

- Faktura Nr ZOiT/NM/ME/77/93 a dlugosc cyklu kobiety

**********************************************************************

ROCZNICA

Rowno rok temu, 21 kwietnia 1997r, wypuscilismy w wirtualna przestrzen

Internetu pierwszy numer NEUTRONOW. Zostal on wyslany do 7 (slownie:

siedmiu) osob. Juz wkrotce grono Czytelnikow zwiekszylo sie do 30, pod

koniec 1997 zatrzymalo sie nieco ponizej setki odbiorcow, aby dojsc do

obecnego poziomu 118. Dodatkowo Staszek Gebalski rozprowadza

dwadziescia dwa egzemplarze odbite na ksero, co daje liczbe 140

subskrybentow.

Jesli uwzglednic to, ze znaczna czesc odbiorcow to nasi byli

pracownicy obecnie na saksach, wychodzstwie, lepszej posadzie

(niepotrzebne skreslic), a kazdy egzemplarz jest czytany przez co

najmniej 3 osoby, to skala tego przedsiewziecia powinna zwalic z nog

grono 'redaktorow', z ktorych zaden nie ma pojecia o szewstwie (tzn.

wydawaniu pisemka).

Ten numer, dwudziesty szosty z kolei, wskazuje na to, ze srednia

nieregularnosc ukazywania sie NEUTRONOW czyni z nich dwutygodnik, i to

bez wzgledu na pore roku, wakacje, sezon ogorkowy itp. Nalezy

zaznaczyc, ze dotychczas nikt z Czytelnikow nie zrezygnowal z

subskrybcji, a osiagnelismy to bez emitowania 'zdrapek', dolaczania

appletow z golymi kobietami, donosow o aferze rozporkowej jednego z

prezydentow, a meblowej drugiego. Swierk sam w sobie jest widocznie

dostatecznie ciekawym tematem.

Wielu naszych korespondentow nie odkrylo jeszcze tego, ze w ramach

Osrodka istnieja inne kanaly informacyjne przekazu informacji, takie

jak korespondencja wewnatrz osrodka, kolegia dyrektorskie, Rady

Naukowe. Stad nasze lamy nie sa jedynym forum do wzajemnego opluwania

sie. Jednak brak konkurencji pozwala nam mniemac, iz jestesmy

najlepsi, na jakich stac srodowisko. Jak mawia JAM (NEUTRONY nr 6/98):

"Kazdy ma takiego dziadka, na jakiego zasluzyl."

MAR

**********************************************************************

PIERWSZY ROK NEUTRONOW

Rok wydawania NEUTRONOW to skromny jubileusz, niemniej udalo nam sie

rozeslac po swiecie 25 numerow, a w nich poruszalismy wiecej lub mniej

interesujace zagadnienia, ktore od czasu do czasu sklanialy

Czytelnikow do pisania do nas. Ostatnio musze sie sam przyznac do

przykrej pomylki (to zaden chochlik elektroniczny, jak pisali moi

koledzy redakcyjni) czyli do przestawienia wynikow glosowania, jakie

odbylo sie na Radzie Naukowej IEA w marcu br. Dzieki naszym uwaznym

Czytelnikom (p. Krystynie Jozefowicz i p. Tadeuszowi Wagnerowi) szybko

to zostalo sprostowane, pozostaje wiec mi tylko przeprosic wszystkich

czytelnikow i cieszyc sie, ze NEUTRONY sa uwaznie czytane.

Bedac ostatnio dluzszy czas w domu mialem okazje poczytac stare numery

REZONANSu, pisma, ktore wychodzilo w Swierku w latach 1969- 1981. Nie

jest to wzor do nasladowania, ale starzy pracownicy mysla pewno o nim

z sentymentem. Gdy Rezonans obchodzil jubileusz setnego numeru

opublikowano listy gratulacyjne (np. od Komitetu Dzielnicowego PZPR i

innych prominentow), a na ostatniej stronie fotografie zespolu

redakcyjnego (oj jacy byli wtedy wszyscy mlodzi!). Bywaly tez wywiady

okolicznosciowe (np. z okazji Dnia Kobiet, kolejnych Zjazdow PZPR

itd.), sylwetki ludzi pracujacych w Swierku oraz pelne optymizmu opisy

zadan stojacych przed polska atomistyka. Niemniej jednak pewne

artykuly sa dalej, po latach, interesujace, szczegolnie, gdy

zastanowimy sie co w tamtych latach uwazano za istotne do zmiany czy

zreformowania w Instytucie, a co do chwili obecnej nie zostalo

wykonane. Zatanawiam sie nawet nad tym, czy nie nalezy wprowadzic do

NEUTRONow rubryki "REZONANS pisal przed laty".

ATM

**********************************************************************

OSKARZENIA I KALUMNIE

Wlasnie mija rok od dnia, w ktorym Redakcja naszego komputerowego

pisemka wyslala w przestrzen elektroniczna pierwszy numer. Okazalo

sie, ze pomysl chwycil, a NEUTRONY szybko zdobyly sobie znaczna

popularnosc, o czym swiadczy statystyka zamieszczona w tym numerze.

Sadzimy, ze zawdziecza to Redakcja glownie swoim Czytelnikom, ktorzy

pisza do NEUTRONOW o sprawach, ktore sa wazne i ciekawe przynajmniej

dla tych, co wciaz jeszcze pracuja w Swierku. Mozna powiedziec, ze

Czytelnicy nie zawiedli. A co z tymi, ktorzy to pismo redaguja i w nim

systematycznie pisuja? Nie mamy zamiaru poddawac krytyce calej

Redakcji, nie czujemy sie do tego upowaznieni, ale moj przyjaciel i ja

chcemy przeprowadzic samokrytyke, ktora w dawnych nieslusznych czasach

PRL-u byla tak popularnym narzedziem naprawiania ludzi i spraw tego

swiata.

Trzeba od samego poczatku postawic sprawe jasno: na temat naszej

pisaniny na lamach NEUTRONOW mamy uczucia bardzo mieszane. Jak nasi

Czytelnicy zapewne pamietaja, od samego poczatku moj przyjaciel i ja

zaangazowalismy sie w sprawe naprawy sytuacji w Swierku i wdalismy sie

w dosc gorzka polemike z wladza, ktora uwazala, ze jest to wewnetrzna

sprawa dzialajacych tu Dyrekcji i Rad Naukowych, my natomiast

twierdzilismy, ze bez udzialu czynnikow zewnetrznych nie moze byc mowy

o samoistnym przeksztalceniu sie Osrodka w Swierku w jednolity

organizm, dzialajacy na zdrowych zasadach ekonomicznych. W pewnym

sensie osiagnelismy zwyciestwo, bo pod koniec wrzesnia ubieglego roku

Prezes PAA powolal komisje, ktorej zadaniem mialo byc przedstawienie

propozycji zmian organizacyjnych w Osrodku. Jak wiemy, dzialalnosc tej

komisji zakonczyla sie protokolem rozbieznosci czyli wyliczeniem

czterech mozliwych wariantow - w jezyku sportowym: remis bez wskazania

zwyciezcy.

Wkrotce potem powstal zespol, ktory zmniejszyl liczbe wariantow do

dwoch. Okazalo sie, ze nikt nie chce sie z nikim laczyc i wszyscy sa

zdecydowani bronic do konca swoich przywilejow i swojej niezaleznosci.

A wiec w dyskusji o przyszlosci Swierka to nie my, ale nasze wladze

mialy racje, a Swierk jest w gruncie rzeczy niereformowalny. Na

dodatek pojawila sie koncepcja przejscia jednego z instytutow do

PAN-u, co jeszcze bardziej skomplikowaloby i tak juz zagmatwane

stosunki pomiedzy znajdujacymi sie w Swierku instytucjami.

Przyjaciel i ja wiemy o tym, ze swoja pisanina w jakims tam stopniu

przyczynilismy sie do otwarcia tej "puszki z Pandora" (tak podobno

mawial jeden z naszych politykow) i z tego powodu jest nam bardzo

przykro. Pocieszamy sie jednak tym, ze dzieki dzialalnosci tych

wszystkich komisji i zespolow sytuacja Osrodka zostala dokladnie

opisana, lokatorzy Swierka sprecyzowali swoje stanowiska, a

egzystujacy jeszcze tu i owdzie mit powrotu do epoki szczesliwosci za

czasow IBJ-u rozwial sie pod naporem smutnej rzeczywistosci. W kazdym

razie intencje mielismy dobre i mamy nadzieje, ze Czytelnicy

potraktuja nas z wyrozumialoscia i poblazaniem.

JAM

-----------

OD REDAKCJI: Rozumiemy pesymizm JAM-a, ale go nie pochwalamy. To, co

pisze dalej Stanislaw Gebalski, swiadczyc moze o tym, ze nie wszystko

jeszcze stracone "w temacie Swierka".

**********************************************************************

JAJKO SWIERKOWE NA SZTORC POSTAWIONE

W teorii zarzadzania mozna spotkac sie z teza, ze kryzys

przedsiebiorstwa niesie oprocz widocznych zagrozen ukryty potencjal

przyszlego sukcesu. Jest nim zupelnie wyjatkowa szansa rozwoju

zwiazana z nietypowa, wymuszona ekstremalnymi warunkami inicjatywa.

Byc moze staje sie to udzialem naszego Osrodka.

Bezposrednimi przyczynami omawianej inicjatywy sa: dyskryminacyjna

polityka finansowa KBN wobec jednostek badawczo-rozwojowych, impas w

laczenia IPJ z IEA oraz proba IPJ i IFJ przejscia z PAA do PAN.

Zdeterminowany widoczna bezsilnoscia wobec procesu degradacji i

dezintegracji wlasnej branzy Prezes PAA postanowil w perspektywie:

1. taktycznej (natychmiast) wesprzec w KBN inicjatywe IPJ i IFJ aby

jednostki badawczo-rozwojowe podlegle PAA byly traktowane w polityce

finansowej KBN tak jak instytuty PAN (przejscie do PAN jest wtedy

zupelnie niepotrzebne);

2. strategicznej (okres 1-2 lat) idac za sugestia czlonkow komisji

sejmowej przygotowac wlasny projekt ustawy o instytucie panstwowym

(laboratorium narodowym) i wystapic z nim na forum Sejmu jako

inicjatywa poselska.

Od dawna wiadomo, ze Osrodek w Swierku jest podrecznikowym przykladem

instytutu panstwowego (laboratorium narodowego). Jego klopoty wynikaja

miedzy innymi z faktu, ze nie ma odpowiedniej ustawy w tej sprawie.

Czym jest mozliwosc opracowania samemu takiej ustawy? Jest wlasnie

nietypowa szansa, ktora niesie kryzys. To, ze do tej pory nie ma

ustawy sprawia, ze moze ona przyjac nasze modelowe rozwiazanie.

Nalezy rowniez dodac, ze tworzenie laboratorium narodowego nastapiloby

na drodze powolania do niego przez premiera RP poszczegolnych

jednostek lub ich czesci (juz teraz IFJ i IChiTJ widza sie jako jego

filie). Przy okazji przezwycieza sie niemoc kompetencyjna i

sprzecznosc interesow podmiotow zaangazowanych w niekonczace sie

reorganizacje Osrodka w Swierku.

Czyzby wiec mialo sie udac Prezesowi PAA wzorem Kolumba postawic jajko

swierkowe na sztorc?

Stanislaw Gebalski

-----------

OD REDAKCJI:

Przypominamy Naszemu korespondentowi (i przyjacielowi), ze Kolumb

rozbil skorupke czyli zniszczyl jajko w procesie jego stawiania.

**********************************************************************

OD REDAKCJI:

Musimy zdradzic pewien sekret techniczny powstania niniejszego numeru.

Otoz tzw. 'redaktor odpowiedzialny' (imie i nazwisko, a takze

pseudonim znane Redakcji) zwabil nasza ekipe do swojego domu i odmowil

dopuszczenia do bufetu kazdego, kto nie przyniosl tekstu do biezacego

numeru lub nie napisal go na miejscu. Czytelnicy pewnie czuja napieta

atmosfere przymusu i brak polotu w zamieszczonych tekstach.

Zrelaksowalismy sie dopiero po dotarciu do bufetu, a poprawe

obiecujemy w nastepnym numerze.

**********************************************************************

Z PRASY: POZYTYWNA INFORMACJA O PRACY MARII

ZYCIE STOLICY [z 11/13 marca 1998 roku] zamiescilo notatke, ktora

przytaczam w calosci:

Kilka najwybitniejszych obrazow weneckich z Muzeum Narodowego w

Warszawie poddanych zostanie w kwietniu badaniom metoda

autoradiografii neutronowej. Dzieki badaniom przeprowadzonym w

reaktorze MARIA w Swierku historycy sztuki dostrzec beda mogli

niewidoczne golym okiem wartstwy malowidla, ubytki farb, a niekiedy

nawet szkic wykonany na podmalowce. Wyniki analizy uwienczy

pazdziernikowa wystawa "Serenissima. Swiatlo Wenecji", na ktorej

pokazane zostana obrazy oraz ich rentgenogramy, fotografie

ultrafioletowe oraz zdjecia probek pobranych z obrazow.

Bardzo cieszy informacja o zastosowaniu bardzo nowoczesnej metody

autoradiografii neutronowej, ktora polega na napromienianiu obrazu

wiazka neutronow z reaktora, a nastepnie rejestrowaniu, na zmienianych

co pewien czas blonach rentgenowskich, produktow rozpadu izotopow

promieniotworczych powstalych w procesie aktywacji. W zaleznosci od

budowy obrazu kolejne radiogramy moga pokazywac etapy powstawania

malowidla, zmiany kompozycyjne, sposob prowadzenia pedzla przez

malarza. Ze strony ORB pracami kieruje dr Krzysztof Pytel, a praca

jest dofinansowana przez Komitet Badan Naukowych. Jest to bardzo

poztywny przyklad rozszerzania mozliwosci badawczych reaktora i

wskazywania do czego moze byc zastosowany reaktor badawczy, ktory

pracuje w kraju.

ATM

*********************************************************************

 

10 1010

SERDECZNE GRATULACJE 1010 10 10

10 10 10 10

Z OKAZJI 10 10 10 - GO NUMERU !!!

10 10 10

BLISKIEGO JUZ 10 1010

 

przesyla Krystyna Jozefowicz

-----------

OD REDAKCJI:

Pani Krystyno, a gdzie rocznicowa laurka dla nas? ;-)

Obecny numer jest dwudziesty szosty w naszej historii.

**********************************************************************

* *

* Nowych Czytelnikow, ktorzy chca regularnie otrzymywac NEUTRONY, *

* prosimy o przeslanie adresu swojej poczty elektronicznej *

* ktoremukolwiek z czlonkow Redakcji. W identyczny sposob prosimy *

* dostarczac materialy do publikacji. *

* *

**********************************************************************

* *

* REDAKCJA: *

* Krzysztof Andrzejewski (IEA): e02ka@cx1.cyf.gov.pl *

* Janusz Mika (IEA): mika@waw.pdi.net *

* Andrzej T. Mikulski (ORB): mikulski@cx1.cyf.gov.pl *

* Marek A. Rabinski (IPJ): rabinski@cx1.cyf.gov.pl *

* *

**********************************************************************

_