********************************************************************** * * * # # #### # # ##### #### ### # # # # * * ## # # # # # # # # # ## # # # * * # # # ### # # # # # # # # # # # # * * # ## # # # # #### # # # ## # * * # # #### ### # # # ### # # # * * *
*--------------------------------------------------------------------*
* NEUTRONY - niezalezne i nieregularne pismo komputerowe *
* Osrodka w Swierku *
* Nr 10 (26) / 1998 21 kwietnia 1998 *
**********************************************************************
W NUMERZE:
- Rocznica NEUTRONOW
W NASTEPNYM NUMERZE:
- Co dalej z IEA
- List prof. K. A. Wroblewskiego
- List w sprawie sprowadzania do parteru st. specjalisty
- Faktura Nr ZOiT/NM/ME/77/93 a dlugosc cyklu kobiety
**********************************************************************
ROCZNICA
Rowno rok temu, 21 kwietnia 1997r, wypuscilismy w wirtualna przestrzen
Internetu pierwszy numer NEUTRONOW. Zostal on wyslany do 7 (slownie:
siedmiu) osob. Juz wkrotce grono Czytelnikow zwiekszylo sie do 30, pod
koniec 1997 zatrzymalo sie nieco ponizej setki odbiorcow, aby dojsc do
obecnego poziomu 118. Dodatkowo Staszek Gebalski rozprowadza
dwadziescia dwa egzemplarze odbite na ksero, co daje liczbe 140
subskrybentow.
Jesli uwzglednic to, ze znaczna czesc odbiorcow to nasi byli
pracownicy obecnie na saksach, wychodzstwie, lepszej posadzie
(niepotrzebne skreslic), a kazdy egzemplarz jest czytany przez co
najmniej 3 osoby, to skala tego przedsiewziecia powinna zwalic z nog
grono 'redaktorow', z ktorych zaden nie ma pojecia o szewstwie (tzn.
wydawaniu pisemka).
Ten numer, dwudziesty szosty z kolei, wskazuje na to, ze srednia
nieregularnosc ukazywania sie NEUTRONOW czyni z nich dwutygodnik, i to
bez wzgledu na pore roku, wakacje, sezon ogorkowy itp. Nalezy
zaznaczyc, ze dotychczas nikt z Czytelnikow nie zrezygnowal z
subskrybcji, a osiagnelismy to bez emitowania 'zdrapek', dolaczania
appletow z golymi kobietami, donosow o aferze rozporkowej jednego z
prezydentow, a meblowej drugiego. Swierk sam w sobie jest widocznie
dostatecznie ciekawym tematem.
Wielu naszych korespondentow nie odkrylo jeszcze tego, ze w ramach
Osrodka istnieja inne kanaly informacyjne przekazu informacji, takie
jak korespondencja wewnatrz osrodka, kolegia dyrektorskie, Rady
Naukowe. Stad nasze lamy nie sa jedynym forum do wzajemnego opluwania
sie. Jednak brak konkurencji pozwala nam mniemac, iz jestesmy
najlepsi, na jakich stac srodowisko. Jak mawia JAM (NEUTRONY nr 6/98):
"Kazdy ma takiego dziadka, na jakiego zasluzyl."
MAR
**********************************************************************
PIERWSZY ROK NEUTRONOW
Rok wydawania NEUTRONOW to skromny jubileusz, niemniej udalo nam sie
rozeslac po swiecie 25 numerow, a w nich poruszalismy wiecej lub mniej
interesujace zagadnienia, ktore od czasu do czasu sklanialy
Czytelnikow do pisania do nas. Ostatnio musze sie sam przyznac do
przykrej pomylki (to zaden chochlik elektroniczny, jak pisali moi
koledzy redakcyjni) czyli do przestawienia wynikow glosowania, jakie
odbylo sie na Radzie Naukowej IEA w marcu br. Dzieki naszym uwaznym
Czytelnikom (p. Krystynie Jozefowicz i p. Tadeuszowi Wagnerowi) szybko
to zostalo sprostowane, pozostaje wiec mi tylko przeprosic wszystkich
czytelnikow i cieszyc sie, ze NEUTRONY sa uwaznie czytane.
Bedac ostatnio dluzszy czas w domu mialem okazje poczytac stare numery
REZONANSu, pisma, ktore wychodzilo w Swierku w latach 1969- 1981. Nie
jest to wzor do nasladowania, ale starzy pracownicy mysla pewno o nim
z sentymentem. Gdy Rezonans obchodzil jubileusz setnego numeru
opublikowano listy gratulacyjne (np. od Komitetu Dzielnicowego PZPR i
innych prominentow), a na ostatniej stronie fotografie zespolu
redakcyjnego (oj jacy byli wtedy wszyscy mlodzi!). Bywaly tez wywiady
okolicznosciowe (np. z okazji Dnia Kobiet, kolejnych Zjazdow PZPR
itd.), sylwetki ludzi pracujacych w Swierku oraz pelne optymizmu opisy
zadan stojacych przed polska atomistyka. Niemniej jednak pewne
artykuly sa dalej, po latach, interesujace, szczegolnie, gdy
zastanowimy sie co w tamtych latach uwazano za istotne do zmiany czy
zreformowania w Instytucie, a co do chwili obecnej nie zostalo
wykonane. Zatanawiam sie nawet nad tym, czy nie nalezy wprowadzic do
NEUTRONow rubryki "REZONANS pisal przed laty".
ATM
**********************************************************************
OSKARZENIA I KALUMNIE
Wlasnie mija rok od dnia, w ktorym Redakcja naszego komputerowego
pisemka wyslala w przestrzen elektroniczna pierwszy numer. Okazalo
sie, ze pomysl chwycil, a NEUTRONY szybko zdobyly sobie znaczna
popularnosc, o czym swiadczy statystyka zamieszczona w tym numerze.
Sadzimy, ze zawdziecza to Redakcja glownie swoim Czytelnikom, ktorzy
pisza do NEUTRONOW o sprawach, ktore sa wazne i ciekawe przynajmniej
dla tych, co wciaz jeszcze pracuja w Swierku. Mozna powiedziec, ze
Czytelnicy nie zawiedli. A co z tymi, ktorzy to pismo redaguja i w nim
systematycznie pisuja? Nie mamy zamiaru poddawac krytyce calej
Redakcji, nie czujemy sie do tego upowaznieni, ale moj przyjaciel i ja
chcemy przeprowadzic samokrytyke, ktora w dawnych nieslusznych czasach
PRL-u byla tak popularnym narzedziem naprawiania ludzi i spraw tego
swiata.
Trzeba od samego poczatku postawic sprawe jasno: na temat naszej
pisaniny na lamach NEUTRONOW mamy uczucia bardzo mieszane. Jak nasi
Czytelnicy zapewne pamietaja, od samego poczatku moj przyjaciel i ja
zaangazowalismy sie w sprawe naprawy sytuacji w Swierku i wdalismy sie
w dosc gorzka polemike z wladza, ktora uwazala, ze jest to wewnetrzna
sprawa dzialajacych tu Dyrekcji i Rad Naukowych, my natomiast
twierdzilismy, ze bez udzialu czynnikow zewnetrznych nie moze byc mowy
o samoistnym przeksztalceniu sie Osrodka w Swierku w jednolity
organizm, dzialajacy na zdrowych zasadach ekonomicznych. W pewnym
sensie osiagnelismy zwyciestwo, bo pod koniec wrzesnia ubieglego roku
Prezes PAA powolal komisje, ktorej zadaniem mialo byc przedstawienie
propozycji zmian organizacyjnych w Osrodku. Jak wiemy, dzialalnosc tej
komisji zakonczyla sie protokolem rozbieznosci czyli wyliczeniem
czterech mozliwych wariantow - w jezyku sportowym: remis bez wskazania
zwyciezcy.
Wkrotce potem powstal zespol, ktory zmniejszyl liczbe wariantow do
dwoch. Okazalo sie, ze nikt nie chce sie z nikim laczyc i wszyscy sa
zdecydowani bronic do konca swoich przywilejow i swojej niezaleznosci.
A wiec w dyskusji o przyszlosci Swierka to nie my, ale nasze wladze
mialy racje, a Swierk jest w gruncie rzeczy niereformowalny. Na
dodatek pojawila sie koncepcja przejscia jednego z instytutow do
PAN-u, co jeszcze bardziej skomplikowaloby i tak juz zagmatwane
stosunki pomiedzy znajdujacymi sie w Swierku instytucjami.
Przyjaciel i ja wiemy o tym, ze swoja pisanina w jakims tam stopniu
przyczynilismy sie do otwarcia tej "puszki z Pandora" (tak podobno
mawial jeden z naszych politykow) i z tego powodu jest nam bardzo
przykro. Pocieszamy sie jednak tym, ze dzieki dzialalnosci tych
wszystkich komisji i zespolow sytuacja Osrodka zostala dokladnie
opisana, lokatorzy Swierka sprecyzowali swoje stanowiska, a
egzystujacy jeszcze tu i owdzie mit powrotu do epoki szczesliwosci za
czasow IBJ-u rozwial sie pod naporem smutnej rzeczywistosci. W kazdym
razie intencje mielismy dobre i mamy nadzieje, ze Czytelnicy
potraktuja nas z wyrozumialoscia i poblazaniem.
JAM
-----------
OD REDAKCJI: Rozumiemy pesymizm JAM-a, ale go nie pochwalamy. To, co
pisze dalej Stanislaw Gebalski, swiadczyc moze o tym, ze nie wszystko
jeszcze stracone "w temacie Swierka".
**********************************************************************
JAJKO SWIERKOWE NA SZTORC POSTAWIONE
W teorii zarzadzania mozna spotkac sie z teza, ze kryzys
przedsiebiorstwa niesie oprocz widocznych zagrozen ukryty potencjal
przyszlego sukcesu. Jest nim zupelnie wyjatkowa szansa rozwoju
zwiazana z nietypowa, wymuszona ekstremalnymi warunkami inicjatywa.
Byc moze staje sie to udzialem naszego Osrodka.
Bezposrednimi przyczynami omawianej inicjatywy sa: dyskryminacyjna
polityka finansowa KBN wobec jednostek badawczo-rozwojowych, impas w
laczenia IPJ z IEA oraz proba IPJ i IFJ przejscia z PAA do PAN.
Zdeterminowany widoczna bezsilnoscia wobec procesu degradacji i
dezintegracji wlasnej branzy Prezes PAA postanowil w perspektywie:
1. taktycznej (natychmiast) wesprzec w KBN inicjatywe IPJ i IFJ aby
jednostki badawczo-rozwojowe podlegle PAA byly traktowane w polityce
finansowej KBN tak jak instytuty PAN (przejscie do PAN jest wtedy
zupelnie niepotrzebne);
2. strategicznej (okres 1-2 lat) idac za sugestia czlonkow komisji
sejmowej przygotowac wlasny projekt ustawy o instytucie panstwowym
(laboratorium narodowym) i wystapic z nim na forum Sejmu jako
inicjatywa poselska.
Od dawna wiadomo, ze Osrodek w Swierku jest podrecznikowym przykladem
instytutu panstwowego (laboratorium narodowego). Jego klopoty wynikaja
miedzy innymi z faktu, ze nie ma odpowiedniej ustawy w tej sprawie.
Czym jest mozliwosc opracowania samemu takiej ustawy? Jest wlasnie
nietypowa szansa, ktora niesie kryzys. To, ze do tej pory nie ma
ustawy sprawia, ze moze ona przyjac nasze modelowe rozwiazanie.
Nalezy rowniez dodac, ze tworzenie laboratorium narodowego nastapiloby
na drodze powolania do niego przez premiera RP poszczegolnych
jednostek lub ich czesci (juz teraz IFJ i IChiTJ widza sie jako jego
filie). Przy okazji przezwycieza sie niemoc kompetencyjna i
sprzecznosc interesow podmiotow zaangazowanych w niekonczace sie
reorganizacje Osrodka w Swierku.
Czyzby wiec mialo sie udac Prezesowi PAA wzorem Kolumba postawic jajko
swierkowe na sztorc?
Stanislaw Gebalski
-----------
OD REDAKCJI:
Przypominamy Naszemu korespondentowi (i przyjacielowi), ze Kolumb
rozbil skorupke czyli zniszczyl jajko w procesie jego stawiania.
**********************************************************************
OD REDAKCJI:
Musimy zdradzic pewien sekret techniczny powstania niniejszego numeru.
Otoz tzw. 'redaktor odpowiedzialny' (imie i nazwisko, a takze
pseudonim znane Redakcji) zwabil nasza ekipe do swojego domu i odmowil
dopuszczenia do bufetu kazdego, kto nie przyniosl tekstu do biezacego
numeru lub nie napisal go na miejscu. Czytelnicy pewnie czuja napieta
atmosfere przymusu i brak polotu w zamieszczonych tekstach.
Zrelaksowalismy sie dopiero po dotarciu do bufetu, a poprawe
obiecujemy w nastepnym numerze.
**********************************************************************
Z PRASY: POZYTYWNA INFORMACJA O PRACY MARII
ZYCIE STOLICY [z 11/13 marca 1998 roku] zamiescilo notatke, ktora
przytaczam w calosci:
Kilka najwybitniejszych obrazow weneckich z Muzeum Narodowego w
Warszawie poddanych zostanie w kwietniu badaniom metoda
autoradiografii neutronowej. Dzieki badaniom przeprowadzonym w
reaktorze MARIA w Swierku historycy sztuki dostrzec beda mogli
niewidoczne golym okiem wartstwy malowidla, ubytki farb, a niekiedy
nawet szkic wykonany na podmalowce. Wyniki analizy uwienczy
pazdziernikowa wystawa "Serenissima. Swiatlo Wenecji", na ktorej
pokazane zostana obrazy oraz ich rentgenogramy, fotografie
ultrafioletowe oraz zdjecia probek pobranych z obrazow.
Bardzo cieszy informacja o zastosowaniu bardzo nowoczesnej metody
autoradiografii neutronowej, ktora polega na napromienianiu obrazu
wiazka neutronow z reaktora, a nastepnie rejestrowaniu, na zmienianych
co pewien czas blonach rentgenowskich, produktow rozpadu izotopow
promieniotworczych powstalych w procesie aktywacji. W zaleznosci od
budowy obrazu kolejne radiogramy moga pokazywac etapy powstawania
malowidla, zmiany kompozycyjne, sposob prowadzenia pedzla przez
malarza. Ze strony ORB pracami kieruje dr Krzysztof Pytel, a praca
jest dofinansowana przez Komitet Badan Naukowych. Jest to bardzo
poztywny przyklad rozszerzania mozliwosci badawczych reaktora i
wskazywania do czego moze byc zastosowany reaktor badawczy, ktory
pracuje w kraju.
ATM
*********************************************************************
10 1010
SERDECZNE GRATULACJE 1010 10 10
10 10 10 10
Z OKAZJI 10 10 10 - GO NUMERU !!!
10 10 10
BLISKIEGO JUZ 10 1010
przesyla Krystyna Jozefowicz
-----------
OD REDAKCJI:
Pani Krystyno, a gdzie rocznicowa laurka dla nas? ;-)
Obecny numer jest dwudziesty szosty w naszej historii.
**********************************************************************
* *
* Nowych Czytelnikow, ktorzy chca regularnie otrzymywac NEUTRONY, *
* prosimy o przeslanie adresu swojej poczty elektronicznej *
* ktoremukolwiek z czlonkow Redakcji. W identyczny sposob prosimy *
* dostarczac materialy do publikacji. *
* *
**********************************************************************
* *
* REDAKCJA: *
* Krzysztof Andrzejewski (IEA): e02ka@cx1.cyf.gov.pl *
* Janusz Mika (IEA): mika@waw.pdi.net *
* Andrzej T. Mikulski (ORB): mikulski@cx1.cyf.gov.pl *
* Marek A. Rabinski (IPJ): rabinski@cx1.cyf.gov.pl *
* *
**********************************************************************
_