**********************************************************************
*                                                                    *
*    #   #   ####   #   #   #####   ####     ###    #   #   #   #    *
*    ##  #   #      #   #     #     #   #   #   #   ##  #   #   #    *
*    # # #   ###    #   #     #     #   #   #   #   # # #    # #     *
*    #  ##   #      #   #     #     ####    #   #   #  ##     #      *
*    #   #   ####    ###      #     #   #    ###    #   #     #      *
*                                                                    *
*--------------------------------------------------------------------*
*       NEUTRONY - niezalezne i nieregularne pismo komputerowe       *
*                        Osrodka w Swierku                           *
*    Nr 2 (44) / 1999                               1 lutego 1999    *
**********************************************************************
 
W NUMERZE:
- Swierk: ZNOWU RAZEM?
- Konkurs na dyrektora IEA
- Reorganizacja IEA
- "Podstoleczny Czarnobyl" czyli Swierk w mediach
- Jak dojechac do pracy
- Kolowrotek do MARII
- Urzad Skarbowy contra IPJ
- Euro, Euro ueber alles

**********************************************************************

Drodzy Redaktorzy NEUTRONOW,

W zalaczniku przesylam notatke ze spotkania Dyrektorow i
Przewodniczacych Rad Naukowych IPJ, IEA i OBRI. Ustalono, ze tekst ten
bedzie umieszczony w NEUTRONACH. Tytul mozecie wymyslic.

Pozdrawiam
S.Chwaszczewski

----------------------------------------------------------------------

W dniu 11 stycznia 1999 roku, na zaproszenie dyrektora Instytutu
Energii Atomowej dra Krzysztofa Wieteski odbylo sie spotkanie
dyrektorow i przewodniczacych Rad Naukowych Instytutu Problemow
Jadrowych, Instytutu Energii Atomowej i Osrodka Badawczo Rozwojowego
Izotopow. W spotkaniu uczestniczyli: prof. dr hab. Ziemowid Sujkowski,
prof. dr hab. Stanislaw Kulinski, dr Krzysztof Wieteska, prof. dr hab.
Stefan Chwaszczewski, dr inz. Kazimierz Nowak oraz doc. dr hab.
Mieczyslaw Mielcarski.

Przedmiotem rozmow byly problemy zwiazane z dzialalnoscia jednostek
naukowych na terenie Osrodka Badawczego Swierk. Dr Krzysztof Wieteska
przedstawil zebranym zmiany organizacyjne prowadzone w Instytucie
Energii Atomowej: utworzenie Zakladow Naukowych, zmiane statusu
Osrodka Reaktorow Badawczych, utworzenie nowego Zakladu
Doswiadczalnego Laboratorium Badan Materialowych oraz plany
wydzielenia w oddzielne przedsiebiorstwo - przedsiebiorstwo
uzytecznosci publicznej - Zakladu Unieszkodliwiania Odpadow
Promieniotwrczych. Zagadnieniem wzbudzajacym szczegolne
zainteresowanie byla perspektywa dalszej eksploatacji reaktora MARIA.
Dyrektor IEA przedstawil wstepne plany wieloletniego wykorzystania
reaktora.

Zebrani przedyskutowali mozliwe warianty i perspektywy dzialalnosci
IPJ i IEA: utworzenie w Osrodku Swierk Centrum Badan Atomowych,
przeksztalcenie IPJ w Instytut Polskiej Akademii Nauk, utworzenie w
Swierku jednego Instytutu Panstwowego. Stwierdzono koniecznosc
wypracowania wspolnych, uzgodnionych propozycji w zakresie perspektyw
dzialania Osrodka.

W zakresie spraw biezacych stwierdzono koniecznosc powolania komisji
technicznej Osrodka Swierk skladajacej sie z przedstawicieli
wymienionych wyzej trzech Jednostek Badawczo Rozwojowych. Zadaniem
komisji bylaby koordynacja przedsiewziec technicznych podejmowanych
przez rozne jednostki na terenie Osrodka.

---------
OD REDAKCJI:
Wzruszeni jestesmy tym, ze tak dostojne grono podjelo decyzje
zamieszczenia swoich uchwal na naszych lamach. Czytelnikow, ktorych
mogloby to zaniepokoic, informujemy, ze w dalszym ciagu nie jestesmy
niczyim organem.

**********************************************************************

POSIEDZENIE RADY NAUKOWEJ IEA

Dnia 6 stycznia br. odbylo sie posiedzenie Rady Naukowej IEA
poswiecone glownie sprawie wyboru przedstwicieli do Komisji
Konkursowej na funkcje dyrektora IEA oraz zatwierdzeniu warunkow
zatrudnienia pracownikow, czlonkow Rady, w zwiazku ze zmianami
organizacyjnymi w IEA. Jest taki wymog formalny ustawy o JBRach. W tym
pierwszym punkcie mielismy siedmiu kandydatow (jeden zgloszony z sali
odmowil) i po glosowaniu z dwoma dogrywkami (jednakowa liczba glosow)
wybrano:
    prof. Janusza Mike,
    prof. Andrzeja Chmielewskiego i
    mgr inz. Grzegorza Krzysztoszka.

W nastepnym punkcie wywiazala sie dluzsza dyskusja, gdyz sprawa
obejmowala 16 osob - glownie kierownikow likwidowanych Zespolow
Badawczych. Dyr. K. Wieteska stwierdzil, ze sprawa dotyczy zmiany
warunkow pracy a nie placy i nikt z tej listy na tej reorganizacji nie
straci finasowo. Wlasciwie sprawa byla tylko formalna, bo
reorganizacja zostala juz na poprzednim posiedzeniu Rady pozytywnie
zaopiniowana. Padaly glosy watpiace w slusznosc takiej reorganizacji,
ale nie znalazly one wyrazu w glosowaniu, gdyz na 27 osob 25
wypowiedzialo sie pozytywnie o zmianach. Pozniej slyszalem tylko w
kuluarach, ze z co najmniej czterema kierownikami Zespolow Badawczych
nie rozmawiano o przyszlym przypisaniu ich do nowych Zakladow, a tak
chyba nie powinno byc.

Przeprowadzono glosowanie na dwoch kandydatow na czlonkow Komitetu
Fizyki III Wydzialu PAN i zostali nimi: prof. S. Chwaszczewski i prof.
J. Suwalski.

Ostatnie glosowanie dotyczylo wyboru przedstawicieli Rady do Komisji
Odwolawczej w sprawie zwolnien grupowych, ktorymi zostali dr. Z.
Haratym i dr. J. Szczurek.

Na tym zakonczylo sie posiedzenie, ktore nalezalo do najkrotszych w
obecnej kadencji, gdyz trwalo dwie i pol godziny.

PS: W prasie (RZECZPOSPOLITA z 20 stycznia br.) ukazalo sie juz
ogloszenie o Konkursie na funkcje dyrektora IEA z terminem skladania
ofert do 2 lutego br., a Komisja Konkursowa odbyla swe pierwsze
posiedzenie. W sklad Komisji wchodza jeszcze przedstawiciele Prezesa
PAA w osobach:
    dra Stanislawa Szpilowskiego i
    dra hab. Stanislawa Kulinskiego
oraz przedstawiciele KBNu w osobach:
    prof. Jacka Mareckiego z Politechniki Gdanskiej i
    prof. Andrzeja Ziebika z Politechniki Slaskiej.

                                                   Andrzej T. Mikulski 
**********************************************************************

ZMIANY ORGANIZACYJNE W IEA

Z dniem 11 stycznia 1999 roku p.o. Dyrektora IEA dr Krzysztof Wieteska
zlikwidowal:
* Zaklad Doswiadczalny - Osrodek Reaktorow Badawczych (ORB),
* Zespoly Badawcze i Laboratoria:
  A-1, A-8, A-9, A-10, A-11, A-12, A-14, A-15, A-16, A-17, A-21, A-22,
  A-23, LBM, L-3, L-4, NS-1
* Dzial Techniczno-Administracyjny oraz Dzial Zaopatrzenia,
* oraz nastepujace stanowiska pracy:
  - Zastepcy dyrektora do spraw Naukowych
  - Zastepcy dyrektora do spraw Inwestycji
  - Kierownika Dzialu Techniczno-Administracyjnego
  - Kierownika Dzialu Zaopatrzenia.
Rownoczesnie:
* Zaklad Doswiadczalny - Osrodek Reaktorow Badawczych zostal wlaczony
  do IEA,
* utworzono Zaklady Badawcze, Laboratorium oraz Dzial:
  - Zaklad Eksploatacji Reaktora MARIA (na bazie dotychczasowego
    Zakladu R-II)
  - Zaklad Reaktora EWA i Przechowalnikow Wypalonego Paliwa (na bazie
    dotychczasowego Zakladu R-I)
  - Zaklad Analiz i Techniki Reaktorowej (na bazie Zakladow R-IV i
    R-V)
  - Zaklad Prognozowania Zagrozen i Ochrony Srodowiska (na bazie
    dotychczasowych Zespolow A-12, A-14, A-15, A-21)
  - Zaklad Metod Jadrowych Fizyki Ciala Stalego (na bazie
    dotychczasowych Zespolow A-8, A-9, A-10, L-4)
  - Zaklad Energetyki Jadrowej (na dotychczasowych Zespolow A-11,
    A-16, A-17, A-22, A-23, NS-1)
  - Samodzielne Laboratorium Dozymetrii Promieniowania Mieszanego (na
    bazie dotychczasowgo Zespolu A-1)
  - Dzial Inwestycyjno-Techniczny i Administracji,
* utworzono nastepujace stanowiska kierownicze:
  - Sekretarz Naukowy - I zastepca Dyrektora,
  - Zastepca Dyrektora IEA do spraw Reaktorow,
  - Kierownik Dzialu Inwestycyjno-Technicznego i Administracji.

Opracowano na podstawie Zarzadzen Dyrektora IEA Nr 1/99, 2/99 i 3/99 z
dnia 8 stycznia 1999 roku.
                                                                   ATM

**********************************************************************

W MEDIACH O SWIERKU

Dziennik Telewizyjny przedstawil 14 stycznia br. krotki reportaz ze
Swierka a ZYCIE WARSZAWY 16-17 stycznia napisalo na pierwszej stronie
"Podstoleczny Czarnobyl?" oraz dodatkowo dalej "Nie jestesmy
samobojcami" i "Bezpanskie promieniowanie" (15 stycznia br.). Mialem
okazje zobaczyc ten reportaz i cala uwage zwrocilem na komentarz.
Umknal mi obraz, ktory kolega z Wroclawia skomentowal: "Czy nie
mozecie troche poprawic wygladu zewnetrznego budynkow i uporzadkowac
terenu?" natomiast inny znajomy przyslal mi nastepnego dnia e-mail z
Londynu pod tytulem "W co sie bawisz NIK-usiu w Swierku?"

Nie jest to moze zabawne i niewiele mozemy poradzic na dobor
prezentowanych materialow natomiast w wypowiedziach do kamery trzeba
mowic o konkretnych pozytywnych zmianach np. w reaktorze MARIA. Wiemy
wszyscy, ze w ubieglym roku zostal uruchomiony nowoczesny system
sygnalizacyjny w oparciu o bloki firmy SAIA, jest nowoczesna centrala
sygnalizacji pozarowej, na hali montazowej stoja szafy cyfrowego
systemu sterowania firmy ABB, ktory ma byc uruchomomiony w tym roku.
Czy nie trzeba nakierowac obiektywu wlasnie na te urzadzenia, a nie do
znudzenia pokazywac otwieranie drzwi na hale reaktora czy robic sobie
spacerki do kamery? Wiadomo bylo, ze przyczyna zainteresowania mediow
byl raport NIKu i trzeba w swych wypowiedziach prostowac podawne tam
informacje, a nie mowic ogolnie o Instytucie. Ratowala troche sprawe
wypowiedz Prezesa PAA i pozniejsza konferencja prasowa, ale ZYCIE
WARSZAWY nic juz o niej nie napisalo, a tylko RZECZPOSPOLITA
(20-01-99). Trzeba przynac, ze pewne zarzuty NIKu byly sluszne, bo jak
napisal Prezes "Kontrole NIK sa potrzebne, bo pozwalaja wykryc
nieprawidlowosci, w tym i takie, ktorych zainteresowani w swojej
rutynowej pracy moga nie zauwazyc." Starajmy sie patrzyc idac przez
teren Instytutu i wskazywac co nalezy poprawic czy zmienic. Jako
przyklad podam, ze gdy wchodzimy na teren to na budynku zdrowia,
wysoko zawieszona, pozostala polowa tablicy ze spisem reaktorow w
Swierku (przypominam: EWA, ANNA, MARYLA, MARIA i PANNA), od kiedy ona
wisi to nie pamietam, ale trzeba ja uzupelnic albo usunac resztki.

                                                   Andrzej T. Mikulski
**********************************************************************

ZMIANY W AUTOBUSACH DO SWIERKA

Na ponad dwa tygodnie wczesniej powiadomieni zostalismy o zmianach w
kursowaniu autobusow do Swierka. To bardzo cieszy, okres zaskakiwania
pewnie minal, niemniej pozostalo drobne ale.

Sadze, ze mozna bylo na jednej stronie wymienic te najwazniejsze
zmiany, ktore zaszly, by nie zmuszac nikogo do dokladnego przeczytania
calego rozkladu. Oto te, ktore udalo mi sie zauwazyc (uwzgledniajac
zmiany z 17 stycznia br.):
1) autobus ze Swierka do  Warszawy o godz. 9.30 ma ostatni przystanek
   przy rondzie Wiatraczna, 
2) autobus ze Swierka do Otwocka bedzie teraz o 10.30 zamiast o 10.45,
3) zamiast autobusu z Otwocka do Swierka o 9.45 bedzie teraz 10.30,
4) zostaje zlikwidowany autobus do Otwocka o godz. 13.30,
5) trasa autobusu rannego ze Sluzewca prowadzi teraz przez Saska Kepe
   i Osiedle Goclaw Lotnisko, inaczej niz podano w komunikacie,
6) generalnie wszystkie autobusy odjezdzaja 5 lub nawet wiecej minut
   wczesniej.

Mam nadzieje, ze nic nie pomylilem, ale radze przed wyjazdem upewnic
sie w transporcie.

Natomiast dla tych, ktorzy spoznia sie na ranny autobus z Warszawy mam
dobra wiadomosc. Mozna dojechac linia prywatna Wilga-Trans lub PKSem
jadacym w drugiej kolejnosci. Otoz ruszaja one ok. godz. 8.00 sprzed
hotelu Forum w Alejach Jerozolimskich, ale trzeba dopytac sie o
autobus do Otwocka przez Wolke Mladzka. Dalej ma przystanki przed
Muzeum Narodowym, na rondach Waszyngtona i Wiatracznej oraz na ul.
Czecha przed ul. Kajki. Czas jazdy wynosi ok. 50-55 minut i dalej 20
minut spacerku do Swierka. Natomiast bilet (w ubieglym tygodniu)
kosztowal 4 zl mimo, ze wydrukowane bylo 2.50 zl a PKS tylko 3.70 zl.

Zycze przyjemnej jazdy.

26-01-99                                                           ATM
**********************************************************************

KOLOWROTEK PRZY WEJSCIU DO MARII

W ramach unowoczesniania i usprawniania zostal zbudowany kolowrotek
przy wejsciu do budynku reaktora MARIA. Moge zrozumiec, ze jest to
zgodne ze wszelkimi normami, zaleceniami itp. i wymyslic korzysci
plynace z takiego rozwiazania, ale mam nastepujace watpliwosci co do
wykonania:
1) Dlaczego kolowrotek jest odblokowywany przez straznika, przy
   wejsciu na dzien dobry ale przy wyjsciu trzeba dzwonic ze wzgledu
   na przemyslne szyby, gdyz straznik nie widzi zblizajacej sie osoby
   od strony budynku.
2) Jesli ma to byc zabezpieczenie przed wejsciem osob niepowolanych,
   to osoby te napewno beda na tyle sprawne, ze moga przeskoczyc
   ogrodzenie nad bramka, wiec nie spelnia ono tych wymagan.
3) Co sie bedzie dzialo, gdy powstanie nawet niegrozny pozar w budynku
   i trzeba bedzie szybko ewakuowac te kilkanascie osob? Szukanie
   klucza i otwieranie przejscia obok w awaryjnych sytuacja zazwyczaj
   trwa znacznie dluzej niz przy cwiczeniach tego rozwiazania.
4) Co sie stanie gdy bedzie wylaczone zasilania elektryczne tego
   kolowrotka?

Nowoczesnosc takiego rozwiazania widzialbym w pelnej automatycznej
obsludze np. na karty magnetyczne z sygnalizacja, ze mozna juz
wchodzic, wiadomo byloby kto jest aktualnie w budynku, nie potrzeba
byloby zatrudniac straznikow. Mysle, ze pomyslodawca tego rozwiazania
wyjasni czytelnikom NEUTRONOW powyzsze watpliwosci.

PS. Podobno szykuja sie tu jeszcze inne rozwiazania.
                                                                   ATM

OD REDAKCJI:
W IChTJ karty magnetyczne juz od dawna zastapily przepustki.

**********************************************************************

PRZYCMIONA EUFORIA SUKCESOW IPJ ODNIESIONYCH W 1998R.

Niewatpliwe sukcesy IPJ w roku 1998 w postaci liczb: habilitacji,
doktoratow, grantow, publikacji, referatow oraz innych opracowan
godnych oblewania szampanem, zostaly zaklocone pismem z Urzedu
Skarbowego w Otwocku nr 10/29/1998, z dn.29.12.1998r., pod nazwa
"TYTUL WYKONAWCZY". Jest to pismo krotkie, tresciwe, ktorego nalezalo
spodziewac sie od dosc dawna, zawiera ono informacje, o nierozliczaniu
sie z "podatku dochodowego od osob prawnych" na kwote 275.332 PLN.
Naliczone odsetki do dn. 29.12.1998r. wynosza 916.387,50 PLN, to jest
kwote okolo 3,3 krotnie wyzsza niz zalegly podatek. Natomiast koszty
egzekucyjne naliczone przez Urzad Skarbowy wynosza 71.503,17 PLN.
Razem wiec naleznosc dla Urzedu Skarbowego wynosi 1.263.222,67 PLN. W
pismie tym jest rowniez informacja, o zajeciu rachunku bankowego IPJ
przez Urzad Skarbowy z "chwila doreczenia niniejszego pisma" oraz, ze
zajecie obejmuje rowniez kwoty, ktore beda wplacone na rachunek IPJ po
dniu 29 grudnia 1998r. W "TYTULE WYKONAWCZYM" jest rowniez informacja,
ze zajecie konta bankowego nie dotyczy biezacych wyplat wynagrodzenia
za prace oraz zasadzonych alimentow. Zajecie konta bankowego IPJ moze
miec rowniez negatywny wplyw na dzialalnosc statutowa Zakladu
Doswiadczalnego Aparatury Jadrowej, poniewaz gwarantem realizacji
kazdego kontraktu zawieranego przez ZDAJ sa srodki bedace w dyspozycji
IPJ jako jednostki nadrzednej posiadajacej osobowosc prawna. Jezeli
ktokolwiek mial cokolwiek do czynienia z Urzedem Skarbowym, to wie ze
kazdy "TYTUL WYKONAWCZY" jest poprzedzony Decyzja Urzedu Skarbowego, a
decyzja jest poprzedzona kontrola. Tak wiec od kontroli do "Tytulu
Wykonawczego" bylo dosc duzo czasu na podjecie wlasciwych dzialan, to
znaczy zlozenia we wlasciwym czasie odwolania od decyzji, a w
przypadku nie uznania przystapienia do splacania naleznosci
podatkowej. Sytuacja jaka obecnie zaistniala miala swoj prapoczatek w
okresie kiedy bardzo czesto zmienialy sie przepisy podatkowe.
Jednostki badawczo-rozwojowe jako "osoby prawne" byly ustawowo
zwolnione z szeregu podatkow przy rozliczaniu sie z Urzedami
Skarbowymi. Pozostawal zawsze jednak pewien margines interpretacyjny,
w jakim stopniu moga byc zwalniane z podatkow tak zwane Jednostki
Wydzielone dzialajace w strukturze Jednostek Badawczo Rozwojowych
(j.br.) ale stanowiace jedna osobe prawna jako calosc j.br. Na ten
temat byla z Urzedem Skarbowym prowadzona obfita korespondencja, ktory
w pewnym momencie uznal racje IPJ i zwrocil na konto Instytutu znaczna
na owe czasy kwote, ktora pochodzila z podatkow nadplaconych przez
IPJ. W koncu 1996r. w IPJ nastapila reorganizacja Sluzb Finansowo-
-Ksiegowych. Odchodzaca Glowna Ksiegowa IPJ musiala przekazac swemu
Nastepcy pelniacemu obecnie funkcje Zastepcy Dyrektora IPJ d/s
Ekonomicznych i Marketingu, pelna dokumentacje-ksiegowa zawierajaca
miedzy innymi korespondencje na ten temat. Wysokosc naliczonych przez
Urzad Skarbowy odsetek swiadczy o niedocenieniu tego tematu i
nieumiejetnym zalatwianiu tej sprawy, ktora powinna byc niezwlocznie
zalatwiona. Nie jestem zwolennikiem przyslowiowego "scigania
czarownic" ale uwazam, ze osoba lub osoby, ktore przyczynily sie do
powstania zaistanialej sytuacji powinny w sposob honorowy poparty
etyka zawodowa zrezygnowac z zajmowanych stanowisk. Ponadto uwazam, ze
osoby lub zespoly osob desygnujacych i opiniujacych kandydatow do
objecia kluczowych stanowisk w Instytucie powinny kierowac sie
wylacznie kwalifikacjami zawodowymi kandydatow. Nasuwa sie refleksja
dlaczego Dyrektor Instytutu wybrany droga konkursu, dobral sobie
najblizszych wspolpracownikow nie majacych doswiadczenia w zarzadzaniu
IPJ.

Na zakonczenie pozwole sobie podac propozycje rozwiazania tej sprawy,
nie wykluczajac rowniez innych lepszych rozwiazan. Otoz, jezeli
rozmowy z Wladzami Nadrzednymi nad Urzedem Skarbowym w Otwocku nie
przyniosa pozadanego rezultatu, to jedynym wyjsciem jest przejecie
przez Instytut Zakladu Obslugi i Transportu, ktorego posiadane srodki
finansowe bedace na koncie Zakladu oraz te, ktore nalezy wyegzekwowac
od dluznikow - przede wszystkim od IEA - sa wystarczajace do
likwidacji dlugu wobec Urzedu Skarbowego. Dodatkowym zabezpieczeniem
sa autobusy ZOiT, ktore w kazdej chwili mozna sprzedac. Propozycja ta
jest dla mnie bardzo przykra, poniewaz w ZOiT pracuje od chwili Jego
powolania, ale majac na uwadze jedynie dobro Instytutu Problemow
Jadrowych nie widze obecnie innej.

                                                          Jozef Binder

**********************************************************************

MILCZENIA OWIEC PIERWSZE(?) SKUTKI

Dwa miesiace temu pisalem (NEUTRONY 98-24, 20.XI.1998):

"Wysoka ilosc publikacji jeszcze sie utrzymywala w pierwszym polroczu
1998, ale pamietajmy, ze cykl wiekszosci publikacji to 2-3 lata i
pierwsze skutki dzialalnosci obecnej Dyrekcji bedziemy mieli szanse
zauwazyc byc moze juz w koncu tego roku, a pelne rezultaty okaza sie w
1999 i 2000r."

Na XXI posiedzeniu Rady Naukowej IPJ (19.I.1999r) Dyrektor IPJ podal,
ze ilosc recenzowanych publikacji w IPJ spadla z ponad 200 w 1997r na
125 w roku 1998. Stwierdzil, ze ta niska liczba jest wylacznie
rezultatem nie liczenia tym razem publikacji wyslanych lub
zaakceptowanych do druku oraz publikacji nie spelniajacych kryteriow
KBN. Czy rzeczywiscie? W "SINS Annual Report 1997" wymienia sie 227
publikacji. Po odliczeniu 67 "wyslanych do druku", "w druku" oraz
publikacji w nierecenzowanych czasopismach pozostaje ciagle 160
publikacji w 1997 roku. A wiec spadek liczby publikacji o 25% w 1998
roku nie jest, niestety, wynikiem sposobu liczenia ani fluktuacja
statystyczna, tylko zjawiskiem realnym.

Na tymze posiedzeniu Rady Naukowej Dyrektor poinformowal zebranych, ze
27 grudnia Urzad Skarbowy w Otwocku zajal konto IPJ celem sciagniecia
sumy ponad 1.2 miliona zlotych tytulem zaleglego podatku (ok. 275
tysiecy zlotych), odsetek karnych (ok. 850 tysiecy) i kosztow
egzekucji. Wyrazil swoje glebokie oburzenie forma egzekucji
naleznosci, tym, ze Urzad Skarbowy potraktowal IPJ, uczciwie i w
terminie placacy podatki, jak instytucje nieuczciwa i nagminnie
uchylajaca sie od placenia. Powiedzial takze, ze wyslal w tej sprawie
zazalenie do samego ministra Balcerowicza.

Audiatur et altera pars...

Odpowiedzialni pracownicy Izby Skarbowej w Otwocku przyznaja, ze
kontrola prawidlowosci zwrotu Instytutowi nadplaconego podatku za rok
1992 nastapila rzeczywiscie pozno, co nie od nich zalezalo. Urzad
Kontroli Skarbowej przeprowadzil bowiem kontrole dopiero w okresie
pazdziernik - grudzien 1996r. W efekcie tej kontroli UKS nie uznal
zasadnosci zwrotu podatku, wobec czego Izba Skarbowa wystapila o jego
zaplacenie. O tym wszystkim IPJ zostal oczywiscie poinformowany. W
latach 1997 i 1998 trwala wymiana pism miedzy Urzedem a Instytutem,
prowadzono tez bezposrednie rozmowy na ten temat. Niestety urzednicy
wypowiadali sie bardzo krytycznie (delikatnie mowiac) o kompetencji
osob prowadzacych te rozmowy ze strony IPJ oraz o poziomie
merytorycznym pism z Instytutu. W efekcie w koncu 1998r musieli podjac
decyzje o sciagnieciu naleznosci ze wzgledu na uplywajacy termin
przedawnienia sprawy. Z koniecznosci podjecia takiej decyzji kazdy
znajacy sie na rzeczy musial zdawac sobie sprawe. Tak samo jak kazdy
placacy podatki powinien wiedziec, ze odwolanie sie od decyzji Urzedu
Skarbowego nie zwalnia od koniecznosci zaplacenia spornego podatku w
terminie.

Urzednicy Izby Skarbowej poczuli sie urazeni przedstawionym osobiscie
przez Dyrektora IPJ zarzutem, ze probuja zniszczyc unikalny w Polsce
Instytut. Oni, jako spolecznosc lokalna, sa dumni z tego, ze takie
instytuty jak IPJ, IEA i inne sa na ich terenie i zrobia wszystko, by
im pomoc (co ponoc juz rzeczywiscie mialo miejsce, gdy inna instytucja
swierkowa miala podobne klopoty z podatkami). O ile tylko ktos
kompetentny z IPJ zechce ich posluchac...

Poki co, strata finansowa przeliczona na jednego pracownika IPJ
wyniosla sporo ponad 4 tysiace zl - kazdy z nas stracil wiecej niz
trzymiesieczna pensje. Instytut pozostal z prawie pustym kontem (na
szczescie Urzad Skarbowy pozostawil jeszcze odpowiednia sume na
wyplaty wynagrodzen). Brak jest pieniedzy na realizacje grantow, na
wspolprace miedzynarodowe, na tzw. dzialalnosc statutowa.

Czy nie czas to najwyzszy, by owce ryknely lwim glosem?

A moze w obronie biednych i dodatkowo nagle zbiednialych owiec
powinien to zrobic Prezes PAA?

                                                 Roscislaw Kaczarowski
**********************************************************************

Z PRASY

CZYTELNIK NEUTRONOW LAUREATEM

W czasie trwania targow Komputer Expo'99 laureatem nagrody za
propagowanie informatyki zostal Andrzej Horodenski. W latach 1974-91 w
Instytucie Badan Jadrowych zajmowal sie zagadnieniami zwiazanymi z
kontrolowana synteza termojadrowa, w tym w szczegolnosci -
komputerowym wspomaganiem eksperymentu fizycznego. Jeszcze jako
student pracowal w radiu akademickim, potem wspolpracowal z kilkoma
redakcjami, m.in z "Przegladem Technicznym" i Radiem Wolna Europa. W
1991 poswiecil sie pisaniu o informatyce, kolejno w redakcjach
"ComputerWorld", "Enter" i - do konca ub.r. - w "Magazynie Rynku
Komputerowego".
                                              RZECZPOSPOLITA, 21-01-99
(ATM)

OD REDAKCJI:
Od pewnego czasu wolno juz zagladac w teczki. Donosze wiec zyczliwie,
ze niejaki Horodenski przez ostatnie 10 lat pracy w Swierku podkopywal
podstawy owczesnego ustroju panstwowego. W podziemiu wspolpracowal
m.in. z periodykiem "W OKOPACH" i byl naczelnym pisemka MZK "Syrenka".
                                                                   MAR
**********************************************************************

KROTKI PRZEGLAD WIADOMOSCI (Z KOMENTARZEM):

Pielegniarki chcialyby zarabiac po 1 500 - 1 800 zl. -- Ja tez.

Anestezjolodzy byliby usatysfakcjonowani zarobkami na poziomie 25 000
- 30 000 zl, ordynatorzy 30 000 - 35 000. -- Ja tez bylbym.

W czasie strajkow gornicy spalili kukle Krzaklewskiego. - Otake Polske
walczylem.

Po przeprowadzeniu wnikliwych badan naukowcy w Kanadzie wyjasnili, ze
czeste tam ostatnio przypadki urodzen dzieci bez oczu sa wynikiem
zanieczyszczenia srodowiska pestycydami. -- U nas w opinii wielu
zurnalistow jest to bezdyskusyjnie skutek Czarnobyla.
                                                                   MAR
**********************************************************************

LISTY DO REDAKCJI

Moc Serdecznych Zyczen Swiateczno-Noworocznych dla Calego Zespolu
NEUTRONOW!!!!

Z perspektywy wloskiej juz Wasze informacyjne funkcjonowanie - jest
ogromnym sukcesem demokracji! - Trzymajcie sie dzielnie, tez w Nowym
Roku!!!

W ENEA istnieja tylko w sieci Intranet informacje "top-down" -
produkowane przez dyrekcje. Zorganizowac forum podobnego do Waszego -
chyba nikt nie ma odwagi. Sa jeszcze komunikaty zwiazkowe opozycyjne,
ale tez zawsze centralnie tworzone i rozprowadzane.

Obecnie ENEA przechodzi reorganizacje strategiczno-operacyjna - na ten
temat moze napisze jak sie troche sytuacja wyklaruje.

Na razie jeszcze raz Wszystkiego Najlepszego.

22-12-98                                           Adam Maria Gadomski

---------
PS. List byl zakonczony cytatem, ktory moze warto upowszechnic:

"Our minds have been built by selfish genes, but they have been built
to be social, trustworthy and cooperative."
[Matt Ridley -- "The Origins of Virtue: Human Instincts and the
Evolution of Cooperation", Viking Press, April 1997]

**********************************************************************

Dla NEUTRONOW:

Moze jest jeszcze ktos, kto nie zna tej historyjki:

Pan Bog zaprosil do siebie Jelcyna, Clintona, Billa Gatesa i
powiedzial im: "Za tydzien bedzie koniec swiata. Wroccie na Ziemie i
powiedzcie to swoim ludziom.

Jelcyn po powrocie powiedzial:
"Mam dwie zle wiadomosci: po pierwsze, Pan Bog istnieje; po drugie, za
tydzien bedzie koniec swiata."

Clinton oznajmil:
"Mam jedna wiadomosc dobra: Pan Bog naprawde istnieje; i druga zla: za
tydzien bedzie koniec swiata."

Rozpromieniony Bill Gates powiedzial:
"Mam dwie wspaniale wiadomosci: po pierwsze, jestem jednym z trzech
najwazniejszych ludzi na swiecie, a po drugie, nie bedzie problemu
roku 2000!"

20-01-1999                                         Krystyna Jozefowicz

-----------
OD REDAKCJI:
Powyzsza historyjke dedykujemy p.o. Kierownika Laboratorium Metod
Komputerowych L-3 A.Szarkowi.
W Redakcji liczymy sie takze z tym, ze pierwszy koniec swiata moze
nastapic nieco wczesniej, byc moze juz 9.9.99 r. - bo w niektorych
programach cztery dziewiatki sa interpretowane jako nieskonczonosc.

**********************************************************************

KORESPONDENCJA Z NIEMIEC

A moze nalezaloby zaczac od: korespondencja z Eurolandu. Nie tak
szybko. Na razie euro jest tylko fantomem, o ktorym wszyscy mowia, ze
juz jest, tylko ze nikt go na razie nie mial w reku. Podobno w innych
krajach Unii, na przyklad we Francji, ludzie sa lepiej poinformowani i
przygotowani do nowej waluty niz w Niemczech. To sie wiaze miedzy
innymi z tym, ze Niemcy maja niezwykle zacofany i przestarzaly system
bankowy. Tu wiekszosc ludzi placi gotowka, nawet przy duzych zakupach.
Dla kogos, kto spedzil pare lat w krajach takich jak USA, Wielka
Brytania czy nawet Francja, cos takiego jest nie do pomyslenia, tam
wszystkich wiekszych zakupow dokonuje sie za pomoca karty kredytowej.
Niemcy beda mialy powazne problemy z przestawieniem sie na nowa
walute. Specjalisci i fachowcy od finansow urzadzili jednak juz
oficjalny pogrzeb zasluzonej marki. Niestety jednak 
stara waluta jest wszedzie obecna, wbrew woli bankierow i maklerow
gieldowych. Miliardy gotowki u milionow obywateli, jeszcze wiecej na
kontach i dodatnich i ujemnych. Oficjalnie nie podaje sie juz kursow
walut obcych, na przyklad dolara amerykanskiego, wobec marki, tylko
wobec euro. Stosunek euro do marki jest natomiast wszystkim znany: 1
euro to 1,95583 marki. Kazdy wiec moze sobie "latwo" przeliczyc. Tylko
niewielka czesc firm dysponuje odpowiednim oprogramowaniem
komputerowym. Jak wiec pisac faktury w euro, kiedy komputery potrafia
to tylko w markach? Przeliczac i dopisywac recznie?

Euro wprowadzono z wielu powodow, miedzy innymi po to, by ulatwic
ludziom zycie. Anglicy jednak nie chcieli tego ulatwienia. Szwajcarzy
natomiast nie wstapili w ogole do Unii, chyba ktos ich ostrzegl w
pore, ze moze sie to wiazac z utrata w przyszlosci ich twardego
franka. Marka niemiecka nalezy notabene do najtwardszych walut w
Europie i swiecie i wymiana jej na euro doprowadzi niewatpliwie do jej
zmiekczenia. Przez najblizsze 3 lata pozostanie jednak wszystko po
staremu, prznajmniej dla przecietnego obywatela. Banki nadal beda z
nas zdzierac za wymiane walut. A nie kto inny  jak wlasnie bankowcy
maja juz teraz usta pelne frazesow na temat wspanialosci nowej waluty.
Wszyscy z przerazeniem mysla o dniu, kiedy to gotowkowa marka zostanie
zamieniona na euro. Ilu oszustow dorobi sie majatkow, tak jak to bylo
przed paru laty, kiedy wymieniano marke wschodnia na zachodnia?

Euro przyjdzie rowniez do Polski pod warunkiem jednak, ze Polacy nadal
bede chciec wstapic do Unii. Nie sadze jednak, by nastapilo to zbyt
szybko, nie tylko dlatego, ze Polska, podobnie jak i inne kraje bylego
bloku wschodniego, bedzie miala trudnosci ze spelnieniem warunkow
koniecznych do wejscia. Najwiekszy entuzjasta rozszerzenia Unii o
Polske oraz inne kraje, mianowicie Helmut Kohl, ma juz niewiele do
powiedzenia w polityce. Jego socjaldemokratyczny nastepca jest w tej
sprawie bardziej powsciagliwy. Poza tym niedawno zagrozil tym, ze
jesli Unia nie zmniejszy niemieckiech skladek czlonkowskich, to nie
bedzie on popieral rozszerzenia wspolnoty na kraje wschodnie.

Wiadomosci z ostatniej chwili:

Wydalony przed kilkoma miesiacami z Niemiec Turek Memet, o ktorym
pisalem juz w NEUTRONACH, a ktory dopuscil sie szescdziesieciu dwoch
wykroczen i przestepstw na terenie Niemiec, kontynuuje swoja
dzialalnosc przestepcza w Turcji. Ukradl bowiem dwa komputery stacji
telewizyjnej, w ktorej rozpoczal swoje wystepy jako konferansjer.
Wydaje sie, ze na tym zakonczyla sie dobrze zapowiadajaca sie kariera.
 
W Niemczech rozgorzala w ostatnich tygodniach dyskusja na temat zmiany
przepisow dotyczacych praw cudzoziemcow mieszkajacych w Niemczech.
Przewiduje sie wiele zmian, jedna z nich jestszczegolnie ciekawa i
budzi wiele kontrowersji. Chodzi mianowicie o umozliwienie
cudzoziemcom posiadania podwojnego obywatelstwa. Poprzedni rzad byl z
roznych powodow zawsze temu przeciwny. Mysle, ze glownym przyczyna
bylo to, ze w Niemczech zyja miliony obcych obywateli, w wiekszosci
tureckich, ktorzy nie zawsze akceptuja panujacy tu porzadek spoleczny.
Przyklad mlodocianego przestepcy z Monachium jest symptomatyczny. Byla
koalicja rzadzaca odgraza sie, ze w wypadku uchwalenia tych przepisow
zaskarzy je do trybunalu konstytucyjnego, a na razie rozpoczela akcje
zbierania podpisow przeciwko tego rodzaju zmianom. Bede z uwaga
sledzic przebieg tej debaty politycznej, w ktorej niewatpliwie chodzi
o miliony nowych potencjalnych wyborcow, i starac sie o tym informowac
Czytelnikow NEUTRONOW.
                                                            Marek Mika

**********************************************************************
*                                                                    *
*  Nowych Czytelnikow, ktorzy chca regularnie otrzymywac NEUTRONY,   *
*  prosimy o przeslanie adresu swojej poczty elektronicznej          *
*  ktoremukolwiek z czlonkow Redakcji.  W identyczny sposob prosimy  *
*  dostarczac materialy do publikacji.                               *
*                                                                    *
**********************************************************************
*                                                                    *
*  REDAKCJA:                                                         *
*  Krzysztof Andrzejewski (IEA):      e02ka@cx1.cyf.gov.pl           *
*  Janusz Mika (IEA):                 mika@waw.pdi.net               *
*  Andrzej T. Mikulski (ORB):         mikulski@cx1.cyf.gov.pl        *
*  Marek A. Rabinski (IPJ):           rabinski@ipj.gov.pl            *
*                                                                    *
**********************************************************************
*  Archiwalne numery NEUTRONOW sa dostepne pod adresem:              *
*  http://india.ipj.gov.pl/neutrony.htm                              *
*                                                                    *
**********************************************************************